Читаем Арсенал-Коллекция 2016 № 11 (43) полностью

Перейдем к литникам. Их в наборе десять штук. Три - с полунаборными траками, два - с деталями системы постановки дымовой завесы. Литники с литерой Н, содержат детали верхней части корпуса, башенного модуля и бортовые экраны. Литники В заслуживают отдельного разговора. Дело в том, что единственными их деталями, используемыми в стройке, являются катки (опорные и поддерживающие). Все остальное - на склад или на выброс. Решив положить в кит столько ненужного, по сути, пластика, производитель, думается, не только значительно удорожил модель, но и сэкономил на литье катков отдельно для «Арматы». Предлагаемые к установке катки позаимствованы у Т-80 и, скажем так, несколько некопийны. В целом же, качество литья в этом наборе отличное. Видимых недочетов - минимум: кое-где встречается легко удалимый облой, следы толкателей если и присутствуют, то на внутренних частях деталей, утяжины обнаружены лишь на «Тучах», швы стыков пресс-форм тоже не станут большой проблемой, так как пластик очень податлив и легок в обработке. При этом у набора есть и просто потрясающие «бонусы» для моделистов. Так, совсем не нужно волноваться о покупке доп.наборов: в комплекте идут и точеный ствол очень хорошего качества, и большая плата фототравления со всеми необходимыми деталями (будьте осторожны - металл очень тонкий и может быть легко деформирован, например, при снятии деталей с литника) и просто огромный лист декалей. Если вы планируете построить единственный (пока) «реальный» вариант танка, воспользуйтесь символикой Парада Победы. Если же не собираетесь ограничивать себя в фантазии, вам предоставлен огромный выбор маркировки под армии разных государств, от РФ до Грузии, от войск ДНР до Сирии, и даже Чехословакии и Советского Союза! При всей, на первый взгляд, несуразности такого набора декалей, ему есть одно простое объяснение: производитель снова подошел к комплектации с точки зрения экономии. Такой лист можно смело пускать в тираж и комплектовать им любую современную технику России. Хороший, я считаю, ход - после работы у вас останется почти сотня декалей для других ваших моделей. Ну, а завершим обзор содержимого коробки инструкцией. Она представляет собой восьмистраничный «разворот» глянцевой бумаги, содержащий довольно подробное описание прототипа на английском языке, абсолютно понятную и четкую схему сборки (содержащую, правда, пару ошибок, о которых я расскажу позже) и выполненную в цвете схему окраски парадной «Арматы».

1

2

1. Богатству комплектации этого набора от Modelcollect могут позавидовать и некоторые модели в 35-м масштабе.

2. Набор декалей - на все случаи жизни! Любители фильмов о перемещении во времени могут построить себе "Армату" к 63-й годовщине Победы или передать танк пятого поколения войскам ГДР или Чехословакии.

3. Инструкция очень хорошего качества, понятна и логична.

Башенный модуль в сборе

Сборка

Я решил проводить сборку, строго следуя инструкции, чтобы собрать для вас на сто процентов «изкоробочную» модель. К счастью, членение на подсборки и этапы производитель предлагает вполне приемлемое и логичное. Первым этапом стала сборка башенного боевого модуля. И сразу же дилемма: какой ствол ставить? Пластиковый, собираемый из двух половин, копийнее (четче пролиты хомуты, кожух и т.д), но при этом он однозначно потребует дополнительной работы по шпатлеванию и зачистке стыка половин. Металлический ствол проигрывает в деталировке, но, как говорится, «проще в обслуживании». Решение остается за вами. Мне же долго выбирать не пришлось, т.к. в моем наборе пластиковые детали орудия были слегка повреждены (половинки повело «винтом», причем в разные стороны), так что свое место занял ствол точеный. Больше значимых проблем с «башней» не было - стоит обратить внимание лишь на утяжины, присутствующие на дымовых «гранатах». По правому борту детали развернуты внутрь, а потому дефект совсем незаметен, а вот на левой стороне их придется устранить с помощью шпаклевки. Я также заменил антенну на корме модуля самодельной, изготовленной из обрезка гитарной струны. В целом, я бы оценил соответствие получившейся «башни» прототипу на 3,5 балла из пяти. Кое-где есть неточности по расположению оборудования, по расшивке, что-то просто физически невозможно воспроизвести в таком масштабе. Значимый минус - отсутствие «остекления», в частности, для панорамного прицела - деталь очень заметная. Я изготовил его, как и все остальные «перископы» из тонкого прозрачного пластика.

Заметна разница в деталировке пластикового и металлического стволов