Читаем Сценарии будущего энергетического апокалипсиса полностью

По мере распространения индустриализации в Северной Америке, а затем и в России, нефть быстро превзошла уголь как самый ценный источник энергии и ускорила рост населения с 1 миллиарда в 1800 году до 2 миллиардов в 1930 году, а сейчас оно превышает 7 миллиардов.

Такой значительный рост гуманистической емкости стал возможным благодаря потреблению огромных запасов невозобновляемых ресурсов (в дополнение к расширению спроса на возобновляемые биологические ресурсы планеты).

Этому переходу способствовали быстрые темпы урбанизации и миграции, технологические изменения, рост благосостояния и неравенство богатства, а также беспрецедентные конфликты между глобальными и региональными державами.

История 20-го века имеет больше смысла, если ее интерпретировать в первую очередь как борьбу за контроль над нефтью, а не как столкновение идеологий.

Подчеркивая первенство энергетических ресурсов, я не говорю, что великая борьба между идеологиями не играла важной роли в формировании истории, особенно капитализм и социализм.

Но в большинстве случаев преподавание и понимание истории недооценивают важность энергетических, экологических и экономических факторов.

Тот факт, что конфликт увеличился по мере увеличения доступных ресурсов, трудно объяснить с помощью традиционного мышления. Один из способов понять это - использовать старые устные представления о большей власти, ведущей к большему развращению.

Другой не менее полезный способ понять это - использовать экологическое мышление. Когда ресурсы минимальны и очень рассредоточены, энергия, затрачиваемая одним человеком, группой, племенем или нацией для захвата этих ресурсов, может быть больше, чем полученная.

По мере того, как ресурсы становятся концентрированными (за счет зернового земледелия и еще более резко за счет использования ископаемого топлива), ресурсы, полученные с помощью дипломатии, торговли и даже войны, часто намного больше, чем затраченные усилия.

Заключительная фаза в сфере ископаемого топлива разыгрывается сейчас, поскольку переход от нефти к природному газу и ресурсам более низкого качества нефти ускоряется, с активным развитием новой инфраструктуры по всему миру, а также с усилением напряженности и активных конфликтов из-за ресурсов. Мы можем только надеяться, что нации и человечество в целом быстро поймут, что использование ресурсов для захвата ресурсов принесет меньшую отдачу и повлечет за собой рост затрат и рисков в мире истощения и рассеивания энергии.

1.2 Следующий энергетический переход

Последнее обновление (четверг, 12 июня 2008 г.)

На раннем этапе эксплуатации ископаемых ресурсов начались споры о том, что происходит после их истощения, но они остались в большей степени академическими. Послевоенный период устойчивого роста, изобилия и свободы от неблагоприятных последствий войны оказал влияние на укрепление веры в человеческую силу и неумолимую стрелу прогресса, которые приведут к большему количеству всего, чего мы желаем.

Рассмотрение внешних ограничений или культурных ограничений индивидуалистического богатства оставалось на периферии. На протяжении большей части ХХ века ряд источников энергии (от ядерных до солнечных) предлагался в качестве следующего «бесплатного» источника энергии, который заменит ископаемое топливо.

В так называемых развивающихся странах мощь господствующей глобалистской культуры как в целях подражания, так и в целях противодействия эксплуатации занимала большинство мыслителей, лидеров и активистов.

Ключевой вопрос заключался в том, как получить долю торта, а не в пределах его размера.

Но сверхускоренный рост трат энергии на одного человека в эпоху после Второй мировой войны закончился энергетическим кризисом 1973 года, когда страны ОПЕК перешли к демонстрации своей власти за счет поставок нефти и цен.

Публикация окончательного отчета «Пределы роста» в 1972 году определила проблему и последствия, моделируя, как ряд ограничений будет сдерживать индустриальное общество в начале 21 века.

После второго нефтяного шока в 1979 году споры о следующем энергетическом переходе усилились, но к 1983 году ряд факторов снял энергоснабжение с повестки дня. Экономический спад, невиданный со времен Великой депрессии 1930-х годов, привел к снижению потребления и, как следствие, цен на энергию и природные ресурсы.

В странах с высоким уровнем дохода переход с нефти на газ и атомную энергию для выработки электроэнергии снизил потребление нефти. Повышение энергоэффективности транспортных средств и промышленности еще больше снизило потребление энергии. Наиболее важно то, что новые супергигантские нефтяные месторождения в Северном море и на Аляске снизили зависимость Запада от OPEC и снизили цены на нефть.

Цены на все другие сырьевые товары следовали нисходящей тенденции, заданной ценами на нефть, поскольку дешевую энергию можно было использовать для замены других необходимых товаров4.